Project Planning & Claims: Comparison between the SCL protocol and the AACE 29R-03 methodology

Le SCL-protocol (Protocol voor vertraging en ontregeling van de Society of Construction Law) en de AACE 29R-03 (Forensische Planning Analyse) zijn twee belangrijke referentiekaders die worden gebruikt voor analyse van vertragingen en claimbeheer in bouwprojecten.

Hier zijn hun belangrijkste verschillen:

1. Doel en reikwijdte

SCL Protocol (2022)

Geeft algemene richtlijnen voor de analyse van vertragingen en verstoringen in bouwprojecten.
Met de nadruk op de Geschillenpreventie en proactief omgaan met vertragingen.
Stimuleer een prospectieve analyse (vóór het ontstaan van de vertraging).

 

AACE 29R-03 (2011)

Stel een methodologie voor gedetailleerd en technisch voor forensische analyse van vertragingen.
Richt je op één retrospectieve analyse, vaak gebruikt in claims en arbitrage.
Beschrijft verschillende analytische methoden gebaseerd op planningsgegevens.

 

2. Aanpak van de analyse van vertragingen

SCL Protocol

Geef de voorkeur aan de methode van Tijdschadeanalyse (TIA) in real time.
Beoordeel vertraagde gebeurtenissen naarmate ze zich voordoen.
Met de nadruk op de transparantie en de communicatie tussen de belanghebbenden.

 

AACE 29R-03

Stel verschillende methoden voor om vertragingen te analyseren (additief, subtractief, observationeel, etc.).
Definiëren 9 methodologieën afhankelijk van de beschikbaarheid en kwaliteit van de gegevens.
Nadere aanpak technisch en rigoureus, waarbij de methoden worden ingedeeld op basis van hun niveau van nauwkeurigheid en objectiviteit.

 

3. Afhandeling van concurrerende vertragingen

SCL Protocol

Erkennen dat meerdere vertragingen tegelijkertijd kunnen optreden.
Beoordeling gebaseerd op de kritieke pad en de contractuele bepalingen.

 

AACE 29R-03

Gebruik gedetailleerde analytische benaderingen om concurrerende vertragingen aan te pakken.
Benadrukt het belang van historische gegevens en van de kritiekepadanalyse.

 

4. Claims en geschillenbeslechting

SCL Protocol

Gericht op de Geschillenpreventie.
Regulariseer de documentatie van de gevolgen van vertragingen.
Laten we de contractuele beginselen voor geschillenbeslechting verder onderzoeken.

 

AACE 29R-03

Plus verdiept en technisch voor forensische analyse van vertragingen.
Gebruikelijk in geschillen, claims en arbitrage.
Biedt gestandaardiseerde methoden voor de impact van een vertraging aantonen.

 

5. Projecttoepassing en -beheer (Primavera P6, MS Project, etc.)

SCL Protocol

Moed frequentie planning updates.
Compatibel met Primavera P6 en andere tools voor realtime analyse.

 

AACE 29R-03

Compatibel met Primavera P6 maar vereist geavanceerde analytische methoden.
Voornamelijk gebruikt voor analyses post-project in een context van claims.

 

Conclusie: welke te gebruiken?

✔ Voor proactief beheer van vertragingen en geschillenpreventie: SCL Protocol

✔ Voor een grondige forensische analyse (claims, arbitrage, geschillen): AACE 29R-03

 

👉 Beide zijn complementair :

  • SCL operationele aanpak om geschillen te vermijden
  • AACE 29R-03 = deskundige aanpak om een claim te analyseren en te verdedigen

Heeft u nog meer vragen?

Onze Laatste Publicaties