Projektplanung und Claims: Vergleich zwischen dem SCL-Protokoll und der AACE 29R-03 Methodik

Löffel SCL-Protokoll (Society of Construction Law Verzögerungs- und Störungsprotokoll) und die AACE 29R-03 (Forensische Zeitplananalyse) sind zwei wichtige Referenzrahmen, die für die Analyse von Verzögerungen und das Forderungsmanagement in Bauprojekten verwendet werden.

Hier sind ihre Hauptunterschiede:

1. Ziel und Umfang

SCL Protokoll (2022)

Bietet allgemeine Richtlinien für die Analyse von Verzögerungen und Störungen bei Bauprojekten.
Betont die Streitbeilegung und das proaktive Management von Verzögerungen.
Ermutigt eine prospektive Analyse vor Eintritt des Verzugs.

 

AACE 29R-03 (2011)

Schlage eine Methodik vor detailliert und technisch für die forensische Analyse von Verzögerungen.
Konzentriere dich auf eine Retrospektive Analyse, die häufig in Ansprüchen und Schiedsverfahren verwendet wird.
Beschreiben Sie verschiedene analytische Methoden, die auf Planungsdaten basieren.

 

2. Analysemethode für Verzögerungen

SCL-Protokoll

Bevorzugt die Methode des Zeitwirkungsanalyse (TIA) in Echtzeit.
Empfehlung zur Bewertung von Verzugsereignissen, sobald diese auftreten.
Betont die Transparenz und die Kommunikation zwischen den Beteiligten.

 

AACE 29R-03

Bietet verschiedene Methoden zur Analyse von Verzögerungen (Additive, Subtractive, Observational, etc.).
Definiert 9 Methoden je nach Verfügbarkeit und Qualität der Daten.
Näher kommen technisch und streng, und ordnet die Methoden nach ihrem Grad an Präzision und Objektivität.

 

3. Behandlung konkurrierender Verzögerungen

SCL-Protokoll

Erkennt an, dass mehrere Verzögerungen gleichzeitig auftreten können.
Schätzen Sie auf Basis von kritischer Pfad und die vertraglichen Bestimmungen.

 

AACE 29R-03

Nutzt detaillierte analytische Ansätze, um konkurrierende Verzögerungen zu bearbeiten.
Betont die Bedeutung von historische Daten und der kritischen Pfadanalyse.

 

4. Claims und Streitschlichtung

SCL-Protokoll

Gerichtet auf Streitbeilegung.
Regelmäßige Dokumentation von Auswirkungen von Verzögerungen empfehlen.
Betont die vertraglichen Grundsätze zur Streitbeilegung.

 

AACE 29R-03

Plus vertieft und technisch für die forensische Analyse von Verzögerungen.
Üblicherweise verwendet in Rechtsstreitigkeiten, Ansprüchen und Schiedsverfahren.
Bietet standardisierte Methoden für die Auswirkung einer Verzögerung nachweisen.

 

5. Anwendung im Projektmanagement (Primavera P6, MS Project, etc.)

SCL-Protokoll

Entmutige sie nicht häufige Aktualisierungen des Zeitplans.
Kompatibel mit Primavera P6 und anderen Werkzeugen für die Echtzeitanalyse.

 

AACE 29R-03

Kompatibel mit Primavera P6, erfordert aber fortgeschrittene analytische Methoden.
Hauptsächlich für Analysen verwendet Nachprojekt im Kontext von Ansprüchen.

 

Fazit: Welches soll verwendet werden?

✔ Für ein proaktives Management von Verzögerungen und die Vermeidung von Streitigkeiten: SCL-Protokoll

✔ Für eine eingehende forensische Analyse (Ansprüche, Schiedsverfahren, Rechtsstreitigkeiten): AACE 29R-03

 

👉 Die beiden ergänzen sich. :

  • SCL = operativer Ansatz zur Vermeidung von Streitigkeiten
  • AACE 29R-03 = Expertenansatz zur Analyse und Verteidigung eines Anspruchs

Haben Sie weitere Fragen?

Unsere letzten Veröffentlichungen