Pianificazione di progetto e contestazioni: confronto tra il protocollo SCL e la metodologia AACE 29R-03

Le protocollo SCL (Protocollo ritardi e interruzioni della Society of Construction Law) e il AACE 29R-03 (Analisi Forense della Pianificazionesono due ambiti di riferimento importanti utilizzati per l'analisi dei ritardi e la gestione dei reclami nei progetti di costruzione.

Ecco le loro principali differenze:

1. Obiettivo e ambito

Protocollo SCL (2022)

Fornisce linee guida generali per l'analisi di ritardi e interruzioni nei progetti di costruzione.
Mettendo l'accento su prevenzione delle controversie e la gestione proattiva dei ritardi.
Incoraggia una analizzare le prospettive (prima del verificarsi del ritardo).

 

AACE 29R-03 (2011)

Proponi una metodologia dettagliata e tecnica per l'analisi forense dei ritardi.
Se concentrer sur un analisi retrospettiva, spesso utilizzata nelle rivendicazioni e negli arbitrati.
Descrive diversi metodi analitici basati sui dati di pianificazione.

 

2. Approccio all’analisi dei ritardi

Protocollo SCL

Privilegia il metodo del Analisi di Impatto Temporale (TIA) in tempo reale.
Si consiglia di valutare gli eventi di ritardo man mano che si verificano.
Mettendo l'accento su trasparenza e la comunicazione tra le parti interessate.

 

AACE 29R-03

Proporre diversi metodi di analisi dei ritardi (Additivo, Sottrattivo, Osservazionale, ecc.).
Definisce 9 metodologie secondo la disponibilità e la qualità dei dati.
Approccio più tecnica e rigorosa, classificando i metodi in base al loro livello di precisione e oggettività.

 

3. Gestione dei ritardi concorrenti

Protocollo SCL

Riconosce che diversi ritardi possono verificarsi contemporaneamente.
consigliamo una valutazione basata sul percorso critico e le disposizioni contrattuali.

 

AACE 29R-03

Utilizza approcci analitici dettagliati per trattare i ritardi concorrenti.
Insiste sull'importanza dei dati storici e dell'analisi del percorso critico.

 

4. Reclami e risoluzione delle controversie

Protocollo SCL

Orientato verso prevenzione delle controversie.
Raccomandare una documentazione regolare degli impatti dei ritardi.
Mette in risalto i principi contrattuali per la risoluzione delle controversie.

 

AACE 29R-03

Più Approfondimento tecnico per l'analisi forense dei ritardi.
Comunemente utilizzato in controversie, reclami e arbitrati.
Fornisce metodi standardizzati per dimostrare l'impatto di un ritardo.

 

5. Applicazione nella gestione di progetto (Primavera P6, MS Project, ecc.)

Protocollo SCL

Incoraggia aggiornamenti frequenti del programma.
Compatibile con Primavera P6 e altri strumenti per analisi in tempo reale.

 

AACE 29R-03

Compatibile con Primavera P6 ma richiede metodi analitici avanzati.
Principalmente utilizzato per analisi post-progetto nel contesto dei claim.

 

Conclusione: quale usare?

✔ Per una gestione proattiva dei ritardi e la prevenzione delle controversie: Protocollo SCL

✔ Per un'analisi forense approfondita (richieste, arbitrato, contenzioso): AACE 29R-03

 

👉 I due sono complementari :

  • SCL = approccio operativo per evitare controversie
  • AACE 29R-03 Approccio esperto per analizzare e difendere un reclamo

Hai altre domande?

Le nostre ultime pubblicazioni