Planificación de proyectos y reclamaciones: comparación entre el protocolo SCL y la metodología AACE 29R-03

Le Protocolo SCL (Protocolo de Retraso y Disrupción de la Society of Construction Law) y el AACE 29R-03 (Análisis Forense de Programación) son dos referenciales importantes utilizados para el análisis de retrasos y la gestión de reclamaciones en proyectos de construcción.

Estas son sus principales diferencias:

1. Objetivo y alcance

Protocolo SCL (2022)

Proporcione pautas generales para el análisis de retrasos y perturbaciones en proyectos de construcción.
Pon énfasis en la prevención de litigios y la gestión proactiva de los retrasos.
¡Anímate! analizar las perspectivas (antes de que ocurra el retraso).

 

AACE 29R-03 (2011)

Propón una metodología detallado y técnico para el análisis forense de retrasos.
Concéntrate en una Análisis retrospectivo, utilizada a menudo en reclamaciones y arbitrajes.
Describe different analytical methods based on scheduling data.

 

2. Enfoque del análisis de retrasos

Protocolo SCL

Privilégie la méthode de Análisis de Impacto en el Tiempo (AIT) en tiempo real.
Se recomienda evaluar los eventos de retraso a medida que ocurran.
Pon énfasis en la transparencia y la comunicación entre las partes interesadas.

 

AACE 29R-03

Proponer varios métodos de análisis de retrasos (Aditivo, Sustractivo, Observacional, etc.).
Define 9 metodologías según la disponibilidad y la calidad de los datos.
Acercarse más técnica y rigurosa, clasificando los métodos según su nivel de precisión y objetividad.

 

3. Tratamiento de retrasos concurrentes

Protocolo SCL

Reconoce que varios retrasos pueden ocurrir simultáneamente.
Recomendar una evaluación basada en el ruta crítica y las disposiciones contractuales.

 

AACE 29R-03

Utiliza enfoques analíticos detallados para tratar los retrasos concurrentes.
Insista en la importancia de datos históricos y del análisis de la ruta crítica.

 

4. Reclamaciones y resolución de disputas

Protocolo SCL

Orientado hacia el prevención de litigios.
Recomienda la documentación regular de los impactos de los retrasos.
Destaca los principios contractuales para la resolución de disputas.

 

AACE 29R-03

Más profundo y técnico para el análisis forense de retrasos.
Utilizado comúnmente en litigios, reclamaciones y arbitrajes.
Proporciona métodos estandarizados para demostrar el impacto de un retraso.

 

5. Aplicación en gestión de proyectos (Primavera P6, MS Project, etc.)

Protocolo SCL

Fomenta el actualizaciones frecuentes del cronograma.
Compatible con Primavera P6 y otras herramientas para un análisis en tiempo real.

 

AACE 29R-03

Compatible con Primavera P6 pero requiere métodos analíticos avanzados.
Principalmente utilizado para análisis post-proyecto en un contexto de reclamos.

 

Conclusión: ¿cuál usar?

✔ Para una gestión proactiva de retrasos y la prevención de litigios: Protocolo SCL

✔ Para un análisis forense exhaustivo (reclamaciones, arbitraje, litigios): AACE 29R-03

 

👉 Los dos son complementarios :

  • SCL enfoque operativo para evitar litigios
  • AACE 29R-03 = enfoque experto para analizar y defender un reclamo

¿Tiene más preguntas?

Nuestros últimos artículos